首页 新闻 互金案件执行难依然严峻 行业呼吁建立互联网信息平台

企业新闻

互金案件执行难依然严峻 行业呼吁建立互联网信息平台

日期:2022年06月13日

       北京报道, 杭州互联网法院近日发布了《互联网金融审判大数据分析报告》(以下简称《报告》)。 截至2019年7月, 杭州互联网法院共受理互联网金融纠纷5080件。 记者注意到,

2018年, 互联网金融贷款案件数量呈爆发式增长。 此外, 《报告》还指出, 除了纠纷数量呈指数增长外, 互联网金融案件趋势明显, 受理案件数量可能在所难免。 “执法问题已成为影响互联网金融借贷纠纷的痛点和堵点。” 对此, 杭州互联网法院呼吁加快互联网金融领域的相关立法。 业内人士认为, P2P网贷行业目前存在严重的逃债问题, 加快这方面的立法可以遏制和打击恶意逃债。 针对杭州互联网法院关于“完善互联网金融司法替代机制、简化互联网金融案件执行程序等”的建议, 相关律师建议各互联网法院可引入律师调解机构、互联网金融调解 机构等进行诉前调解, 规避互联网法庭。 走传统法院的老路。 行业:助力打击恶意逃债 8月13日, 杭州互联网法院发布的《报告》显示, 截至2019年7月, 杭州互联网法院共受理互联网金融纠纷案件5080件。 记者发现, 2018年互联网金融借贷案件呈爆发式增长。据《报告》统计, 2017年5月至12月,

受理金融借贷合同纠纷67件, 受理金融借贷合同纠纷3304件。 2018年,

2019年1-7月共受理金融借款合同纠纷861件。上半年, 与2018年同期相比, 杭州互联网法院受理金融案件数量增长39.3%。
        《报告》还指出, 杭州互联网法院的金融借贷案件具有诸多特点, 其中案件增多趋势明显, 判决率高。 纠纷数量呈指数级增长, 金融案件互联网化趋势明显, 受理案件数量进一步增加在所难免。 在借贷案例中, 金融主体呈现多元化格局, 主要可分为传统银行、网上银行和小贷公司三大类; 从地域分布来看, 借款人遍布全国; 借款人方面, 互联网金融95%以上的借款人为个人, 主要涉及短期消费贷款。
        80后、90后成为网贷主力军。 记者注意到, 案件中的信用数据价值凸显。
        其中,

95%以上案件的贷款类型为无抵押、无抵押信用贷款, 借款人的信用数据, 包括信用记录、消费记录等, 是金融机构审核的主要内容。 “目前, 互联网金融领域发生纠纷的司法救济渠道还很不完善, 很多纠纷无法通过法律渠道得到有效、快速的解决, 甚至出现了更严重的风险放大效应。” 智家联合创始人石鹏峰在接受华夏时报记者采访时表示。 “例如P2P网贷行业目前面临着严重的逃债问题, ”施鹏峰表示,

“在原有催收模式受到种种限制的情况下, 合法催收的方式根本无法满足巨大的争议解决需求。 这放大了借款人逃债的动机, 从而使逃债问题越来越严重。 杭州互联网法院的尝试非常有意义, 通过规范化、批量化、信息化的方式确认证据和处理纠纷, 可以大大提高司法救济的效率。 石鹏峰还表示, 目前互联网金融行业还是一个新兴领域, 很多问题的标准化水平还远远不够, 相关立法还不完善, 所以要加强互联网金融的相关立法, 尤其是在争议解决方面。 过程和证据审查。 互联网承认立法可以帮助杭州互联网法院更好地提高争议处理和解决的效率。” 同时, 这种高效模式也可以在更大范围内推广,

从而有助于从根本上解决问题。 互联网金融行业存在大量纠纷, 目前缺乏有效的司法救济渠道。 同时, 还可以遏制和打击恶意逃债。 石鹏峰告诉记者。 律师:介绍相关机构进行诉前调解。 另一方面, 据《报告》称, 杭州互联网法院提出了当前互联网金融纠纷中的几大问题。 其中, 金融机构的互联网思维模式有待加强, 合同签订。 方法和性能尚未完全电子化; 贷款合同未约定电子服务条款或服务条款不明确, 影响办案效率等。《报告》还指出, 执行问题已成为影响互联网金融借贷纠纷的痛点。 同时, 互联网金融数据与司法数据的互联互通尚处于探索初期, 金融电子数据与司法平台的直接对接仍存在困难, 无法充分发挥科技智能化的优势。 提高审判效率。 互联网法院要求加快互联网金融相关立法, 加快互联网金融纠纷相关立法, 制定电子证据审查认定标准, 推进数据专项立法。 关于执法呼吁, 北京中盾律师事务所律师王志华告诉本报。
        记者在采访中表示, 近年来, 最高人民法院开始在北京、杭州等地设立互联网法院, 这是中国法院制度的一次创新, 也是世界法院制度的一次创新。
        , 互联网交易纠纷, 利用互联网进行法庭、送达、质证、辩论等程序, 简单快捷, 可有效减少当事人的长途旅行, 可异地解决诉讼 可以上网的地方。 王志华认为, 关于杭州互联网法院的提案, 加快立法提案确实是互联网法院目前的困境。 目前, 互联网法院对电子证据的认定没有具体的标准, 也没有关于数据的法律规定(区块链法律规定)。 最高人民法院新的证据规定经过多次修改尚未发布。 他说, 如果全国人大通过正式立法, 时间太长了。它很长; 建议最高人民法院、国务院在借鉴各互联网法院办案经验的基础上, 尽快出台电子证据识别和数据法(区块链法)的规定, 促进规范化、规范化。 互联网法院办案情况。 此外, 杭州互联网法院还呼吁推进互联网金融机构建设, 提高互联网金融风险防范能力。 “依托国家级征信机构, 建立互联网客户共享平台, 建立互联网信用评价标准, 提供信息共享, 防范互联网失信客户等风险。” 王志华建议, “目前国家在规范P2P, 应该由监管部门牵头, 银行等金融机构要参与互联网信息平台建设, 解决互联网金融机构信息不透明, 减少互联网金融 风险。” 王志华还认为, 要改变互联网金融机构固有的争议解决思维, 互联网金融机构应充分利用互联网建立合同。 互联网化, 包括合同签订、履行、服务、违约通知、催收、诉讼等, 明确约定为互联网化, 快速、便捷、低成本, 有利于互联网的稳步发展 金融机构。 值得一提的是, 杭州互联网法院提出完善互联网金融司法替代机制, 简化互联网金融案件执行程序。 针对上述情况, 王志华建议各互联网法院可引入律师调解机构、互联网金融调解机构等进行诉前调解, 采用互联网调解方式解决互联网人员不足的矛盾。 法院和案件数量快速增加, 避免互联网法院走向传统法院。 老路。 “对于互联网证据的认定, 建议司法部制定互联网证据新规定, 允许公证机构利用互联网措施介入互联网金融证据保全, 出具互联网公证证书, 以适应互联网的快速发展。” 金融。” 王志华说。

相关新闻

  • 2022-06-07 15:11:11

    [玫瑰花开]凭什么我就要被剩下啊!!

    行。先详细介绍一下——年龄:26性别:女月薪:5000身高:160CM,体重;49KG,无不良嗜好,孝顺!好的!爱好:郭德纲自娱自乐,寻找生活乐趣,喜欢看电影和看书。他最喜欢的东西或聊天条件:坚决不玩网络游戏。(最好不要抽烟)梦想:XX年或XXX年后,我会抱着我的猫,在院子里的摇椅上晒太阳。院子里种......

  • 2022-06-20 11:00:56

    中日谁误判了形势,兼及“……第二阶段战略目标”

    中日谁误判了形势,还在“……第二阶段的战略目标”、“中日谁误判”的话题上?现在看来,总有一方,或者至少一方是错误地期待局势,这就是僵局。——中方在限期、严正警告、强硬立场。——日本强硬反弹,将继续拘留中国队长10天。这几乎是一张王牌。我的理解是——至少一方误判了形势,或者中国,或者日本。或者双方都误......

  • 2022-06-07 11:06:08

    劳资这会才下班

    如果你不能在这个鬼地方挥手,如果你在成都找个衣冠楚楚的小姐姐去泡吧...

联系我们